donderdag 27 mei 2010

wiki's

Deze week zijn dus de wiki's aan de beurt. Iedereen kent natuurlijk Wikipedia, dat is voor mij al heel lang de plek om snel feitelijke informatie op te zoeken, zowel voor privé-beslommeringen ("die was toen trainer van ADO, met dat brilletje, hoe heet 'ie nou toch") als voor werk (ik heb hier een boek over dorp X, in welke provincie ligt dat eigenlijk). Onlangs heb ik zelf ook informatie toegevoegd (jaartallen van een NSB-mevrouw), dat ging heel makkelijk. Dus, in tegenstelling tot vorige week, had ik deze week een positieve grondhouding tegenover het ding van de week en het idee van "user-generated content". Helaas vielen de voorbeeld-wiki's wat tegen. Van eentje was de meest recente bijdrage uit september 2008, bij de archief-wiki moest je je eerst aanmelden met wachtwoord enzo ("ja zeg, ik blijf aan de gang, dat hoeft op Wikipedia toch ook niet") en van een Engelse wiki begreep ik niet hoe je iets kon toevoegen. Zelf gezocht naar een bibliotheek-wiki, en jawel : de Openbare Bibliotheek Deventer heeft een prachtige wiki, met dossiers over maatschappelijke onderwerpen om zo een schoolwerkstuk mee te maken, informatie over poëzie en wat al niet meer. Ziet er prachtig uit, maar wie wiki't er hier nou eigenlijk? Zo te zien wordt de hele site gevuld door enkele bibliotheekmedewerkers, in plaats van dat het een collectief gebeuren is.
Had verder geen tijd om verter te wiki'en, want ik moest naar de feestelijke opening van de historische kranten online (http://kranten.kb.nl). Miljoenen krantenpagina's gaan hier digitaal toegankelijk worden. Ewoud Sanders stipte in zijn lezing het probleem van de doorzoekbaarheid van al deze (oude) gedrukte teksten. OCR van dit soort bronnen blijft toch veel fouten bevatten (20% van alle woorden komen niet goed over!) en eigenlijk blijft handmatig intikken het betrouwbaarst. In Australië schijnen ze daar het volgende op gevonden te hebben : naast de gedigitaliseerde pagina wordt de OCR getoond. Gebruikers mogen deze zelf corrigeren en op deze manier wordt de OCR dus steeds beter. Ergo : OCR-verbeteren in Wiki-verband! Tijdens de afsluitende borrel inmiddels begrepen dat men op de KB er ook over nadenkt zoiets te gaan doen.

1 opmerking:

  1. Dat is inderdaad een mooie toepassing. Doet met een beetje denken aan Google Translate, waar gebruikers een betere vertaling kunnen bijdragen. (http://translate.google.com/)

    BeantwoordenVerwijderen